קיימת הגבלה זהה אשר מוטלת מכח סעיף 69ד(א)(3) לחוק, שאז יש לפעול גם כנגד ביטול ההגבלה הנוספת מסעיף זה.[/vc_wp_text][/vc_column][/vc_row]
התנאים לביטול ההגבלה
בבחינת הסרת ההגבלה יש להבין תחילה כי מקורה של הטלת הגבלה זו נועד למטרה אחת, והיא -להאיץ חייב להסדיר חובו בהוצאה לפועל, כך שכל עוד "מזניח" החייב את חובותיו יש טעם "להענישו" בקיום ההגבלה. מכאן אנו למדים, שאם יבקש החייב להסדיר חובותיו, אף שאינו יכול לשלם את חלקו הארי של החוב, הרי שאין עוד טעם להענישו ולפיכך יש להסיר את ההגבלה. זאת גם הסיבה העיקרית בגינה מבוטלת באופן מיידי ההגבלה להחזיק כרטיס חיוב מסוג אשראי וכן הגבלות נוספות המוטלות מכח פרק ו'1 לחוק עת מקבל חייב צו כינוס בהליך פשיטת רגל, שכן עת ביקש להסדיר חובותיו (אף תוך פשיטת רגל), אין עוד טעם "להענישו" וההגבלות מבוטלות וכן רשאי החייב להחזיק כרטיס מסוג דביט (המופעל ליתרת זכות בלבד).
בהתאם לרציונל שהוזכר לעיל, סעיף 66ד מונה מספר תנאים שבהתקיים אחד מהם תבוטל ההגבלה. אחד התנאים מתיר לרשם ההוצאה לפעול לבטל ההגבלה אם מצא שהביטול מוצדק בנסיבות העניין. "הצדקה בנסיבות העניין" תתבטא לרוב בכך שהחייב יוכיח כוונה כנה להסדיר חובותיו. לפיכך, אם הטיל הרשם צו תשלומים על החייב או הורה על איחוד תיקים של החייב יש בכך להראות כוונה כנה שהחייב נאות להסדיר חובותיו ולכן אין להענישו עוד. אך ברוב המקרים, עמידה בתשלום אחד או שניים אינם יספיקו לביטול ההגבלה ולכן, תידרש הפקדה של סכום חד פעמי כנגד חוב הפיגורים לשם ביטול ההגבלה באופן מיידי.
לעומת התנאי הראשון, התנאי השני אינו מתיר שיקול דעת בידי הרשם, ולשם הסרת ההגבלה נדרש החייב להוכיח עמידה בצו התשלומים או עמידה בהסדר עם החייב כדי שתתבטל ההגבלה ולא מעבר. עם זאת, לשון החוק אינה מציינת מהו מספר התשלומים הנדרש לשם ביטול ההגבלה וזה נתון לשיקול דעתו של הרשם אך לרוב יידרש מספר קטן של תשלומים כדי לעמוד בתנאי הסעיף. כך שההבדל העיקרי בין התנאי הראשון והשני הוא שבתנאי השני חייב הרשם לבטל ההגבלה בעוד שבתנאי הראשון אין הביטול נתון לשיקול דעתו. אי הוודאות היחידה הוא מספר התשלומים הנדרש לשם ביטול לפי התנאי השני, אף שהפסיקה הנוהגת תתספק כאמור במספר מצומצם של עמידה בצו התשלומים לשם ביטול ההגבלה. על פי התנאי השני הרשם אף לא מוסמך להתנות הביטול בתשלום חד פעמי כנגד חוב הפיגורים.
מידע נוסף
בשורה התחתונה – ההגבלה לא תבוטל. אף שההגבלה תבוטל מכח פרק ו'1 ומתוך העיקרון שאין להעניש חייב שמסדיר חובותיו, הרי שההגבלה החלה מכח פרק ז'1 – אשר מקורה מתוך הרצון להגן על צדדים שלישיים ומניעת יצירת חובות חדשים של החייב – לא תבוטל כל עוד החייב מוגבל באמצעים או שהרשם הורה על ביטולה לפי סעיף 69ח' לחוק.
ליצירת קשר מלאו את הפרטים
ממליצים
לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית. סת אלמנקום ניסי נון ניבאה. דס איאקוליס וולופטה דיאם. וסטיבולום אט דולור, קראס אגת לקטוס וואל אאוגו וסטיבולום סוליסי טידום בעליק. קונדימנטום קורוס בליקרה, נונסטי קלובר בריקנה סטום, לפריקך תצטריק לרטי.
לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית. סת אלמנקום ניסי נון ניבאה. דס איאקוליס וולופטה דיאם. וסטיבולום אט דולור, קראס אגת לקטוס וואל אאוגו וסטיבולום סוליסי טידום בעליק. קונדימנטום קורוס בליקרה, נונסטי קלובר בריקנה סטום, לפריקך תצטריק לרטי.
